Votre panier est vide
8 temps de lecture min.
L'aversion pour le plastique n'a jamais été aussi grande. L'année 2018 a vu un tollé vigoureux contre le matériau tout usage. C'était l'année des images choquantes de Plages en plastique et plastique Animaux morts , c'était l'année avec desProjets contre le flot de plastique et l'année au cours de laquelle même la répression politique contre le plastique. Mais un nouveau mouvement s'est répandu depuis longtemps - un contre-mouvement qui se demande si le plastique est vraiment aussi mauvais qu'on le prétend partout. HALM voulons nettoyer avec eux arguments dépréciatifs pour l'utilisation du plastique.
Avec des titres comme "Ces pays jettent le plus de plastique dans les mers", l'attention se porte de plus en plus sur quelques pays, principalement en raison de leur localisation géographique en bord de mer, leur puissance économique relativement faible et leur installations de recyclage peu développées semblerait devoir être tenu responsable de l'ensemble du problème. Cependant, si vous regardez de plus près, il y a souvent des explications simples pour les statistiques sans explication. BruyantAgence européenne pour l'environnement Par exemple, l'Union européenne a exporté en 2019 150 000 tonnes de déchets plastiques par mois hors de l'UE. Cela devrait signifier l'Allemagne pour le problème des ordures dans la région asiatique co-responsable étant. Ces pays sont souvent des pays émergents pour lesquels éviter les déchets plastiques n'est pas encore une priorité absolue. Des questions comme l'eau potable et le traitement des eaux usées figurent en tête de liste.
Avec des titres tels que "Ces pays jettent le plus de plastique dans les mers", l'attention se porte de plus en plus sur quelques pays qui semblent être responsables de l'ensemble du problème, principalement en raison de leur situation géographique en bord de mer, de leur puissance économique relativement faible et leurs installations de recyclage seraient mal développés doivent tirer. Cependant, si vous regardez de plus près, il y a souvent des explications simples pour les statistiques sans explication. Selon l'Agence européenne pour l'environnement, par exemple, jusqu'en 2007, l'Union européenne a exporté plus de déchets plastiques vers l'Asie qu'au sein de l'UE. Cela signifie que l'Allemagne est susceptible d'être en partie responsable du problème des déchets en Asie. Ces pays sont souvent des pays émergents pour lesquels éviter les déchets plastiques n'est pas encore une priorité absolue. Des questions comme l'eau potable et le traitement des eaux usées figurent en tête de liste.
Le facteur décisif est que Problème de plastique ne se résout pas en pointant du doigt les autres et nous-mêmes Pointer du doigt pousser. Les technologies contre les déchets marins sont censées être exportées vers les pays émergents de toute façon pour les aider avec l'inondation de plastique. droit nous avonsopportunités financières et politiques , les Problème de combat. De plus, une proportion plus faible de consommation de plastique ne justifie pas de continuer à utiliser le matériau nocif pour l'environnement.
"Ce n'est qu'une paille !" (dit 8 milliards de personnes)
Moins il y a de déchets plastiques produits et jetés, mieux c'est. c'est important que chacun y contribue.
Même le meilleur système de recyclage ne peut pas résoudre le problèmeDe plus en plus de déchets en Allemagne résoudre. En comparaison mondiale, l'Allemagne se démarque 4ème place dans le classement des plus gros producteurs de déchets 127 800 tonnes Ordures par jour . La consommation de ressources est beaucoup trop élevée. C'est exactement là que vous devriez commencer pour éviter de créer d'énormes quantités de déchets. Mais aussi la nôtre taux de recyclage très appréciés peut être remis en question à ce stade. Les quotas tiennent compte principalement de ce qui entre dans les installations de recyclage et de la quantité. Mais ce qu'ils font avec les ordures et leur efficacité n'a pas d'importance pour les statistiques. Moins de la moitié de tous les déchets plastiques sont recyclés, le reste est brûlé . A titre d'exemple spécifique, on peut envisager des systèmes de traitement mécano-biologiques, qui séparent par exemple les déchets ménagers. Cependant, ces usines récupèrent principalement des métaux. Le plastique ou le papier contenus dans les ordures ménagères sont souvent tellement contaminés qu'ils ne peuvent être utilisés que comme combustible. Mais ce montant fait aussi partie du quota officiel de recyclage car il passe par une usine de recyclage. C'est exactement ce qui s'éveilleune fausse impression de nos processus de recyclage.
Même le meilleur système de recyclage ne peut pas résoudre le problèmeDe plus en plus de déchets en Allemagne résoudre. Seuls le Danemark et la Suisse produisent encore plus en comparaison européenne. Chaque année en Allemagne, elle est de 220 kilogrammes par habitant. La consommation de ressources est beaucoup trop élevée. C'est exactement là que vous devriez commencer pour éviter de créer d'énormes quantités de déchets. Mais nos quotas de recyclage très appréciés peuvent également être remis en question à ce stade. Les quotas tiennent compte principalement de ce qui entre dans les installations de recyclage et de la quantité. Mais ce qu'ils font avec les ordures et leur efficacité n'a pas d'importance pour les statistiques. Moins de la moitié des déchets plastiques sont recyclés, le reste est incinéré. A titre d'exemple spécifique, on peut envisager des systèmes de traitement mécano-biologiques, qui séparent par exemple les déchets ménagers. Cependant, ces usines récupèrent principalement des métaux. Le plastique ou le papier contenus dans les ordures ménagères sont souvent tellement contaminés qu'ils ne peuvent être utilisés que comme combustible. Mais ce montant fait aussi partie du quota officiel de recyclage car il passe par une usine de recyclage. C'est exactement ce qui s'éveilleune fausse impression de nos processus de recyclage.
En fait, il y a eu un problème avec l'évaluation du cycle de vie des bouteilles en verre : de nombreuses marques d'eau ont une source et de là transportent leur eau sur des centaines de kilomètres jusqu'à leurs destinations. Cela augmente les émissions de CO2 et contribue à un moins bon bilan écologique. Mais fondamentalement la bouteille en verre est le produit réutilisable variante plus écologique . Il serait donc plus logique de commencer directement à la source du problème et non au point où il va déjà mal. Notre mobilité reposait jusqu'à présent sur les conditions des combustibles fossiles, mais elle est en train de changer. A moyen terme, le transport se fera par voie électrique et dans cette mesure le Empreinte CO2 pour la mobilité couler inévitablement. C'est précisément à ce moment-là qu'il faut investir davantage pour que la mobilité ne ruine pas le succès de la bouteille en verre. Tout simplement parce que le plastique est fabriqué à partir de matières premières fossiles, la possibilité de son utilisation est limitée. À cet égard, il est logique de travailler à l'utilisation d'alternatives le plus rapidement possible. Il ne peut pas être une solution de s'appuyer sur un produit nocif pour l'environnement tel que la bouteille en plastique simplement parce qu'il ne progresse pas assez vite dans le domaine de la mobilité durable.
Tout le monde parle de microplastiques. Et pas seulement littéralement. Tout a commencé avec les découvertes chez les poissons qui ingèrent les microplastiques des mers polluées. On trouve depuis longtemps des microplastiques partout : dans Boire de l'eau , dans Animaux terrestres et maintenant même dans le corps humain . Le problème : en raison du manque d'expérience avec les microplastiques, il n'y a toujours pas de valeurs limites officielles. Actuellement, les mesures sont souvent encore inférieures aux valeurs limites fixées pour des polluants comparables. De plus, la recherche sur les microplastiques en est encore à ses balbutiements. Puisqu'il n'a été possible que maintenant de prouver des découvertes chez les animaux et les humains, à ce stade, aucune déclaration ne peut être faite sur la façon dont le plastique affectera notre organisme à long terme. Mais ce n'est pas une raison pour rester les bras croisés, car la consommation de plastique augmente rapidement dans le monde entier. Cela augmente inévitablement la teneur en microplastiques de nos nourriture et ainsi s'élever dans notre corps. À ce stade, les valeurs mesurées semblent encore tolérables. Mais si la consommation de plastique reste la même ou même augmente, ces valeurs diminueront également à un moment donné niveau nocif augmenter. Les premiers signaux d'alarme sont déjà là, comme le phénomène de Dents de craie soupçonné d'être causé par des plastifiants trouvés dans le plastique.
Tout le monde parle de microplastiques. Et pas seulement littéralement. Tout a commencé avec les découvertes chez les poissons qui ingèrent les microplastiques des mers polluées. Les microplastiques ont longtemps été trouvés partout : dans l'eau potable, chez les animaux terrestres et maintenant même dans le corps humain. Le problème : en raison du manque d'expérience avec les microplastiques, il n'y a toujours pas de valeurs limites officielles. Actuellement, les mesures sont souvent encore inférieures aux valeurs limites fixées pour des polluants comparables. De plus, la recherche sur les microplastiques en est encore à ses balbutiements. Puisqu'il n'a été possible que maintenant de prouver des découvertes chez les animaux et les humains, à ce stade, aucune déclaration ne peut être faite sur la façon dont le plastique affectera notre organisme à long terme. Mais ce n'est pas une raison pour rester les bras croisés, car la consommation de plastique augmente rapidement dans le monde entier. Cela augmentera inévitablement la proportion de microplastiques dans notre alimentation et donc dans notre organisme. À ce stade, les valeurs mesurées semblent encore tolérables. Mais si la consommation de plastique reste la même voire augmente, ces valeurs finiront par atteindre un niveau nocif pour la santé. Les premiers signaux d'alarme sont déjà là, comme le phénomène des dents de craie, qui serait déclenché par les plastifiants contenus dans le plastique.
En résumé, il devient clair que les arguments en faveur du plastique semblent souvent très significatifs et donnent parfois l'impression que les gros titres négatifs sur l'inondation du plastique sont exagérés. La recherche n'a toujours pas atteint son but et certains faits relatifs au sujet des plastiques (par exemple les microplastiques) ne sont pas encore complètement clarifiés. Ce qui est certain, cependant, c'est que si le plastique est un matériau polyvalent pratique, il en est un à plusieurs niveaux. danger avéré pour Humains, animaux et nature représente. Chaque morceau de plastique qui n'est pas et n'est pas demandé, chaque emballage en plastique remplacé par un emballage durable et chaque bouteille en verre remplie au lieu d'une bouteille jetable en PET y contribuera à long terme. La folie du plastique petit à petit contrer . Alors pensez à la prochaine fois que vous magasinez Sacs en jute , Prends-en un HALM pour les restaurants qui n'ont que des pailles en plastique et en visite une plus souvent Déballé . Puis seulement ensemble nous pouvons réduire notre consommation élevée de plastique.
