Nunca antes había sido tan grande la aversión al plástico. El año 2018 trajo consigo una enérgica revuelta contra este material multiusos. Fue el año de las impactantes imágenes de playas de plástico y de plástico animales muertos, fue el año de los sofisticados Proyectos contra la avalancha de plástico y el año en que incluso se actuó políticamente contra el plástico. Pero hace tiempo que una nueva corriente ha llegado a tierra: una contracorriente que cuestiona si el plástico es realmente tan malo como se afirma en todas partes. En HALM queremos acabar con los argumentos minimizadores para el uso de plástico.
MYTHOS 1: "EN ALEMANIA NO SOMOS CULPABLES DE LOS RESIDUOS PLÁSTICOS EN LOS MARES. POR ESO, NUESTRO CONSUMO DE PLÁSTICO NO ES UN PROBLEMA."
Con titulares como "Estos países arrojan más plástico a los mares", el foco se centra cada vez más en unos pocos países, que sobre todo por su ubicación geográfica su fuerza económica relativamente débil y su instalaciones de reciclaje poco desarrolladas aparentemente tendrían que rendir cuentas por todo el problema. Sin embargo, si se analiza con más detenimiento, a menudo hay explicaciones sencillas para estadísticas sin explicación. Según Agencia Europea de Medio Ambiente exportó la Unión Europea, por ejemplo, en el año 2019 150.000 toneladas de residuos plásticos al mes fuera de la UE. Con ello, Alemania debería por el problema de la basura en la región asiática corresponsable ser. Estos países suelen ser economías emergentes, para las que evitar los residuos plásticos todavía no es la máxima prioridad. Problemas como el agua potable limpia y el tratamiento de aguas residuales están más arriba en la lista.
Lo decisivo es que el Plástico problemático no se resuelve señalando con el dedo a los demás y nos Reproches atribuir. De todos modos, las tecnologías contra la basura marina deben exportarse a países emergentes para ayudarlos con la avalancha de plástico. derecho nosotros hemos posibilidades financieras y políticas, combatir el problema. Además, una menor proporción de consumo de plástico no justifica seguir utilizando el material perjudicial para el medio ambiente.
"¡Es solo una pajita!" (dijeron 8 mil millones de personas)
Cuantos menos residuos plásticos se produzcan y se tiren, mejor. Es importante que cada uno haga su aportación a ello.
MYTHOS 2: "EL RECICLAJE EN ALEMANIA FUNCIONA, POR LO TANTO PODEMOS UTILIZAR PRODUCTOS DE PLÁSTICO CON LA CONCIENCIA TRANQUILA."
Nicht einmal el mejor sistema de reciclaje puede resolver el problema de creciente cantidad de residuos en Alemania resolver. En la comparación mundial, Alemania se sitúa en Puesto 4 en el ranking de los mayores productores de residuos con 127.800 toneladas Basura por día. El consumo de recursos es demasiado alto. Precisamente aquí es donde se debería actuar para evitar que se generen enormes cantidades de residuos. Pero también nuestras tasas de reciclaje tan alabadas pueden ponerse en duda en este punto. Las cuotas consideran sobre todo qué y cuánto entra en las plantas de reciclaje. Pero lo que estas hacen con los residuos y con qué eficiencia funciona eso no tiene importancia para la estadística. Menos de la mitad de los residuos plásticos se recicla, el resto se quemado. Como ejemplo concreto, pueden considerarse las plantas de tratamiento mecánico-biológico, que por ejemplo separan la basura doméstica. Sin embargo, estas plantas recuperan sobre todo metales. El plástico o el papel contenido en la basura doméstica suele estar tan contaminado que ya solo sirve como combustible. Pero también esta cantidad cuenta para la cuota oficial de reciclaje, porque pasa por una planta de reciclaje. Precisamente eso da la impresión una impresión errónea de nuestros procesos de reciclaje.
MYTHOS 3: "LA HUELLA ECOLÓGICA DE LAS BOTELLAS DE VIDRIO ES PEOR QUE LA DE LAS BOTELLAS DE PLÁSTICO."
Tatsächlich gibt es bei der Ökobilanz von Glasflaschen bisher ein Problem: Muchas marcas de agua tienen una fuente y transportan su agua desde allí cientos de kilómetros hasta los destinos. Esto aumenta las emisiones de CO2 y contribuye a un peor balance ecológico. Pero, en principio, la botella de vidrio como producto reutilizable es la variante más respetuosa con el medio ambiente. Por lo tanto, sería más sensato abordar el problema directamente en su origen y no en el punto en el que en realidad ya está yendo mal. Nuestra movilidad sigue basándose hasta ahora en condiciones fósiles, pero está en proceso de cambio. A medio plazo, el transporte será eléctrico y, en ese sentido, el Huella de CO2 para la movilidad La disminución es inevitable. Precisamente aquí es donde se debería invertir más, para que la movilidad no haga fracasar el éxito de la botella de vidrio. Ya solo por el hecho de que el plástico se fabrica a partir de materias primas fósiles, la posibilidad de utilizarlo es limitada. En ese sentido, tiene sentido trabajar desde hoy para utilizar alternativas lo antes posible. No puede ser una solución apostar por un producto perjudicial para el medio ambiente como la botella de plástico solo porque en el ámbito de la movilidad sostenible no se avanza lo suficientemente rápido.
MITO 4: "MICROPLÁSTICOS
NO ES DE SALUD-
NOCIVO.
Mikroplástico está en boca de todos. Y no solo en sentido figurado. Todo empezó con los hallazgos en peces, que incorporan el microplástico debido a los mares contaminados. Desde hace tiempo, parece encontrarse microplástico en todas partes: En el Agua potable, en animales terrestres y ahora incluso en el cuerpo humano. El problema: debido a la falta de experiencia con los microplásticos, todavía no existen valores límite oficiales. Actualmente, las mediciones suelen estar aún por debajo de los valores límite que se aplican a contaminantes comparables. Además, la investigación sobre el tema de los microplásticos todavía está en sus inicios. Dado que solo ahora se han podido detectar hallazgos en animales y seres humanos, en este momento aún no se puede afirmar cómo afectará el plástico a largo plazo a nuestro organismo. Pero eso no es motivo para quedarse de brazos cruzados, porque el consumo de plástico está aumentando rápidamente en todo el mundo. Con ello, inevitablemente también aumentará la proporción de microplásticos en nuestra Nutrición und con ello aumentar en nuestro cuerpo. En este momento, los valores de medición aún parecen ser tolerables. Pero con un consumo de plástico constante o incluso creciente, estos valores también llegarán en algún momento a un medida perjudicial para la salud aumentar. Ya existen las primeras señales de alarma, como por ejemplo el fenómeno de la Dientes de tiza, que se sospecha que está desencadenado por los plastificantes contenidos en el plástico.
RESUMEN
En resumen, queda claro que los argumentos a favor del plástico a menudo parecen muy convincentes y a veces dan la impresión de que los titulares negativos sobre la avalancha de plástico son exagerados. La investigación aún no ha llegado a su objetivo y algunos aspectos relacionados con el tema del plástico (por ejemplo, los microplásticos) todavía no han podido aclararse por completo. Sin embargo, está claro que el plástico, aunque es un material práctico y versátil, en muchos niveles una peligro demostrado para Ser humano, animal y naturaleza representa. Cada pieza de plástico que no se demanda y se utiliza, cada envase de plástico que se sustituye por un envase sostenible y cada botella de vidrio que se llena en lugar de una botella desechable de PET contribuirá a largo plazo a El delirio del plástico poco a poco contrarrestar. Así que en la próxima compra recuerden el bolsa de yute, tomad un HALM para restaurantes con, en los que solo hay pajitas de plástico y visita más a menudo un Tienda a granel. Porque solo juntos podemos reducir nuestro elevado consumo de plástico.
Compartir:
La boda sostenible perfecta:bodas ecológicas con HALM
Ideas de regalos sostenibles para Navidad